Consultations

Participe en la consulta pública europea sobre pesticidas

Terminado

Período destacado

  • Del
  • a

Periodo para actuar

  • Del
  • a
  • 695 Contribucions

Contexto

La Comisión Europea ha presentado una propuesta para reducir el uso de pesticidas. Este nuevo reglamento es un paso adelante, pero los objetivos propuestos son demasiado débiles. El lobby agroquímico y algunos países estan intentando hacerlo aún más débil. Es importante que ahora los ciudadanos y las organizaciones hagan oír su voz en todos los niveles. Por favor, ayudenos apoyando una regulación de pesticidas más fuerte y mucho más ambiciosa. Como ejemplo, le facilitamos la propuesta de la Iniciativa Ciudadana Europea "Salvemos a las Abejas y a los Agricultores".

Objectivos

Obtener una regulación de pesticidas mas fuerte en la UE con objetivos de reducción exigibles para todos los países de la UE. Contrarrestar el lobby de la industria química y la agricultura industrial.

Hojas de ruta
Consulta pública
Plazo para enviar comentarios
Fecha precedente
Fecha siguiente

Lo que propone el gobierno

La Comisión Europea propone una reducción del 50% de los pesticidas en 2030. Pero lo mismo ya se prometió en 2009 y no funcionó. Desde entonces, el uso de pesticidas ha aumentado, no ha disminuido. También prometieron en 2011 eliminar los pesticidas más tóxicos, pero casi todos aún siguen en el mercado. La reducción del 50% propuesta para estos productos químicos es totalmente inaceptable. Deberían ser prohibidos lo antes posible.

La consulta está abierta hasta el 19 de septiembre de 2022. Aquí está el enlace, desplácese hacia abajo para ver y reaccionar a la consulta de 2022.

 

Lo que queremos

(Puede copiar/pegar (parte) del texto a continuación, pero por favor intégrelo con sus propias palabras. Y añada o cambie lo que quiera)

El uso masivo de pesticidas tiene un efecto devastador sobre la biodiversidad y es una grave amenaza para nuestra salud, el agua, el aire y los suelos. Esta sobre utilización amenaza seriamente nuestra seguridad alimentaria, el medio ambiente y la biodiversidad.

Para dar un futuro a nuestros hijos y a las próximas generaciones, necesitamos urgentemente un cambio de paradigma en la agricultura y en la forma de tratar nuestro medio ambiente, utilizando prácticas agroecológicas para empezar a trabajar con la naturaleza, en lugar de hacerlo contra ella.

La Iniciativa Ciudadana Europea (ICE) “Salvemos a las Abejas y a los Agricultores” acoge con satisfacción la propuesta de la Comisión Europea de reducir el uso de pesticidas en la UE. Sin embargo, la propuesta es demasiado débil para alcanzar el cambio necesario en la agricultura: ¡no hay tiempo para medidas a medias!

Una reducción del 50% para 2030 es insuficiente y pedimos a la Comisión Europea, al Consejo y al Parlamento que sean mucho más ambiciosos. Los sistemas agroecológicos de producción de alimentos aumentan el rendimiento, al tiempo que protegen la salud y la biodiversidad. La aplicación de un MIP (Manejo Integrado de Plagas) de alto nivel permite reducir los pesticidas en más de un 80% en pocos años.

Las prácticas agroecológicas conllevan un aumento de la biodiversidad y la fertilidad del suelo, una mayor resistencia a la sequía y la eliminación de los costes y la dependencia de los pesticidas y los fertilizantes sintéticos. El nuevo Reglamento sobre el uso sostenible de los pesticidas debería garantizar un vínculo directo con la Ley de Restauración de la Naturaleza, así como con la iniciativa del Sistema Alimentario Sostenible, ya que todos están intrínsecamente relacionados.

En línea con la petición de 1,2 millones de ciudadanos que apoyan la ICE Salvemos a las Abejas y a los Agricultores pedimos a la UE que actúe para:

1. Una reducción del 80% de los plaguicidas sintéticos para 2030, con un sistema que recompense a los agricultores por trabajar con la naturaleza (financiación de la PAC). No estamos de acuerdo con las lagunas creadas para que algunos Estados miembros puedan reducir su objetivo nacional al 35%, sin que se produzcan cambios fundamentales en las prácticas agrícolas.

2. Prohibición total de los pesticidas más tóxicos (es decir, los «Candidatos a la Sustitución») para 2030: existen alternativas, ¡éstos deben ser prohibidas de una vez!

3. El reglamento debería incluir una visión a más largo plazo, con una eliminación total de los pesticidas sintéticos para 2035. Los planes de acción nacionales deberían estar sujetos a la aprobación de la Comisión y deberían establecerse sanciones para los Estados miembros que no alcancen los objetivos.

4. Los principios básicos de la MIP deberían ser obligatorios. El MIP debería estar muy bien definido. Por ejemplo, la rotación de cultivos durante 5 años debería convertirse en la norma para reducir drásticamente la presión de las plagas.

5. El reglamento SUR también debería establecer lo que no es le MIP: la pulverización aérea, el recubrimiento de semillas con pesticidas, las nuevas técnicas genómicas, así como la aplicación de pesticidas con la llamada «tecnología de precisión» no deberían considerarse MIP, ya que no tienen como objetivo reducir la dependencia de los agricultores de los pesticidas.

6. El uso de pesticidas debe permitirse sólo como último recurso, y sólo después de que los métodos preventivos, mecánicos y biológicos no hayan dado el resultado deseado. Esto debe ser documentado por los agricultores y controlado por las autoridades públicas.

7. Un mínimo del 10% de barbecho para la naturaleza preservará recursos valiosos y ayudará a combatir las plagas, al permitir que los depredadores naturales se desarrollen en estas zonas.

8. La propuesta de la Comisión Europea de establecer una zona tampón de 3 m sin tratar junto a las zonas sensibles y los cursos de agua es en gran medida insuficiente. Deben definirse zonas de amortiguación que lleven a cero residuos fuera del campo.

9. Las aguas subterráneas deberían estar mejor protegidas. Los Estados miembros, las regiones y los municipios deben tener la posibilidad de prohibir los pesticidas en las zonas permeables y cerca de los entornos acuáticos para proteger el agua potable.

10. Deberían revisarse los indicadores armonizados sobre pesticidas, integrando mejor su toxicidad, incluida la toxicidad medioambiental.

  • (Puede copiar/pegar (parte) del texto a continuación, pero por favor intégrelo con sus propias palabras. Y añada o cambie lo que quiera)

    El uso masivo de pesticidas tiene un efecto devastador sobre la biodiversidad y es una grave amenaza para nuestra salud, el agua, el aire y los suelos. Esta sobre utilización amenaza seriamente nuestra seguridad alimentaria, el medio ambiente y la biodiversidad.

    Para dar un futuro a nuestros hijos y a las próximas generaciones, necesitamos urgentemente un cambio de paradigma en la agricultura y en la forma de tratar nuestro medio ambiente, utilizando prácticas agroecológicas para empezar a trabajar con la naturaleza, en lugar de hacerlo contra ella.

    La Iniciativa Ciudadana Europea (ICE) “Salvemos a las Abejas y a los Agricultores” acoge con satisfacción la propuesta de la Comisión Europea de reducir el uso de pesticidas en la UE. Sin embargo, la propuesta es demasiado débil para alcanzar el cambio necesario en la agricultura: ¡no hay tiempo para medidas a medias!

    Una reducción del 50% para 2030 es insuficiente y pedimos a la Comisión Europea, al Consejo y al Parlamento que sean mucho más ambiciosos. Los sistemas agroecológicos de producción de alimentos aumentan el rendimiento, al tiempo que protegen la salud y la biodiversidad. La aplicación de un MIP (Manejo Integrado de Plagas) de alto nivel permite reducir los pesticidas en más de un 80% en pocos años.

    Las prácticas agroecológicas conllevan un aumento de la biodiversidad y la fertilidad del suelo, una mayor resistencia a la sequía y la eliminación de los costes y la dependencia de los pesticidas y los fertilizantes sintéticos. El nuevo Reglamento sobre el uso sostenible de los pesticidas debería garantizar un vínculo directo con la Ley de Restauración de la Naturaleza, así como con la iniciativa del Sistema Alimentario Sostenible, ya que todos están intrínsecamente relacionados.

    En línea con la petición de 1,2 millones de ciudadanos que apoyan la ICE Salvemos a las Abejas y a los Agricultores pedimos a la UE que actúe para:

    1. Una reducción del 80% de los plaguicidas sintéticos para 2030, con un sistema que recompense a los agricultores por trabajar con la naturaleza (financiación de la PAC). No estamos de acuerdo con las lagunas creadas para que algunos Estados miembros puedan reducir su objetivo nacional al 35%, sin que se produzcan cambios fundamentales en las prácticas agrícolas.

    2. Prohibición total de los pesticidas más tóxicos (es decir, los «Candidatos a la Sustitución») para 2030: existen alternativas, ¡éstos deben ser prohibidas de una vez!

    3. El reglamento debería incluir una visión a más largo plazo, con una eliminación total de los pesticidas sintéticos para 2035. Los planes de acción nacionales deberían estar sujetos a la aprobación de la Comisión y deberían establecerse sanciones para los Estados miembros que no alcancen los objetivos.

    4. Los principios básicos de la MIP deberían ser obligatorios. El MIP debería estar muy bien definido. Por ejemplo, la rotación de cultivos durante 5 años debería convertirse en la norma para reducir drásticamente la presión de las plagas.

    5. El reglamento SUR también debería establecer lo que no es le MIP: la pulverización aérea, el recubrimiento de semillas con pesticidas, las nuevas técnicas genómicas, así como la aplicación de pesticidas con la llamada «tecnología de precisión» no deberían considerarse MIP, ya que no tienen como objetivo reducir la dependencia de los agricultores de los pesticidas.

    6. El uso de pesticidas debe permitirse sólo como último recurso, y sólo después de que los métodos preventivos, mecánicos y biológicos no hayan dado el resultado deseado. Esto debe ser documentado por los agricultores y controlado por las autoridades públicas.

    7. Un mínimo del 10% de barbecho para la naturaleza preservará recursos valiosos y ayudará a combatir las plagas, al permitir que los depredadores naturales se desarrollen en estas zonas.

    8. La propuesta de la Comisión Europea de establecer una zona tampón de 3 m sin tratar junto a las zonas sensibles y los cursos de agua es en gran medida insuficiente. Deben definirse zonas de amortiguación que lleven a cero residuos fuera del campo.

    9. Las aguas subterráneas deberían estar mejor protegidas. Los Estados miembros, las regiones y los municipios deben tener la posibilidad de prohibir los pesticidas en las zonas permeables y cerca de los entornos acuáticos para proteger el agua potable.

    10. Deberían revisarse los indicadores armonizados sobre pesticidas, integrando mejor su toxicidad, incluida la toxicidad medioambiental.


    (Puede copiar/pegar (parte) del texto a continuación, pero por favor intégrelo con sus propias palabras. Y añada o cambie lo que quiera) El uso masivo de pesticidas tiene un efecto devastador sobre la biodiversidad y es una grave amenaza para nuestra salud, el agua, el aire y los suelos. Esta sobre utilización amenaza seriamente nuestra seguridad alimentaria, el medio ambiente y la biodiversidad. Para dar un futuro a nuestros hijos y a las próximas generaciones, necesitamos urgentemente un cambio de paradigma en la agricultura y en la forma de tratar nuestro medio ambiente, utilizando prácticas agroecológicas para empezar a trabajar con la naturaleza, en lugar de hacerlo contra ella. La Iniciativa Ciudadana Europea (ICE) “Salvemos a las Abejas y a los Agricultores” acoge con satisfacción la propuesta de la Comisión Europea de reducir el uso de pesticidas en la UE. Sin embargo, la propuesta es demasiado débil para alcanzar el cambio necesario en la agricultura: ¡no hay tiempo para medidas a medias! Una reducción del 50% para 2030 es insuficiente y pedimos a la Comisión Europea, al Consejo y al Parlamento que sean mucho más ambiciosos. Los sistemas agroecológicos de producción de alimentos aumentan el rendimiento, al tiempo que protegen la salud y la biodiversidad. La aplicación de un MIP (Manejo Integrado de Plagas) de alto nivel permite reducir los pesticidas en más de un 80% en pocos años. Las prácticas agroecológicas conllevan un aumento de la biodiversidad y la fertilidad del suelo, una mayor resistencia a la sequía y la eliminación de los costes y la dependencia de los pesticidas y los fertilizantes sintéticos. El nuevo Reglamento sobre el uso sostenible de los pesticidas debería garantizar un vínculo directo con la Ley de Restauración de la Naturaleza, así como con la iniciativa del Sistema Alimentario Sostenible, ya que todos están intrínsecamente relacionados. En línea con la petición de 1,2 millones de ciudadanos que apoyan la ICE Salvemos a las Abejas y a los Agricultores pedimos a la UE que actúe para: 1. Una reducción del 80% de los plaguicidas sintéticos para 2030, con un sistema que recompense a los agricultores por trabajar con la naturaleza (financiación de la PAC). No estamos de acuerdo con las lagunas creadas para que algunos Estados miembros puedan reducir su objetivo nacional al 35%, sin que se produzcan cambios fundamentales en las prácticas agrícolas. 2. Prohibición total de los pesticidas más tóxicos (es decir, los "Candidatos a la Sustitución") para 2030: existen alternativas, ¡éstos deben ser prohibidas de una vez! 3. El reglamento debería incluir una visión a más largo plazo, con una eliminación total de los pesticidas sintéticos para 2035. Los planes de acción nacionales deberían estar sujetos a la aprobación de la Comisión y deberían establecerse sanciones para los Estados miembros que no alcancen los objetivos. 4. Los principios básicos de la MIP deberían ser obligatorios. El MIP debería estar muy bien definido. Por ejemplo, la rotación de cultivos durante 5 años debería convertirse en la norma para reducir drásticamente la presión de las plagas. 5. El reglamento SUR también debería establecer lo que no es le MIP: la pulverización aérea, el recubrimiento de semillas con pesticidas, las nuevas técnicas genómicas, así como la aplicación de pesticidas con la llamada "tecnología de precisión" no deberían considerarse MIP, ya que no tienen como objetivo reducir la dependencia de los agricultores de los pesticidas. 6. El uso de pesticidas debe permitirse sólo como último recurso, y sólo después de que los métodos preventivos, mecánicos y biológicos no hayan dado el resultado deseado. Esto debe ser documentado por los agricultores y controlado por las autoridades públicas. 7. Un mínimo del 10% de barbecho para la naturaleza preservará recursos valiosos y ayudará a combatir las plagas, al permitir que los depredadores naturales se desarrollen en estas zonas. 8. La propuesta de la Comisión Europea de establecer una zona tampón de 3 m sin tratar junto a las zonas sensibles y los cursos de agua es en gran medida insuficiente. Deben definirse zonas de amortiguación que lleven a cero residuos fuera del campo. 9. Las aguas subterráneas deberían estar mejor protegidas. Los Estados miembros, las regiones y los municipios deben tener la posibilidad de prohibir los pesticidas en las zonas permeables y cerca de los entornos acuáticos para proteger el agua potable. 10. Deberían revisarse los indicadores armonizados sobre pesticidas, integrando mejor su toxicidad, incluida la toxicidad medioambiental.
  • Etapa 1
  • Etapa 2
  • Etapa 3

Actuar !

La consulta termino.

  • Etapa 1
  • Etapa 2
  • Etapa 3

Ha participado a la consulta ? Diganos lo :

En complétant ce formulaire, vous acceptez que Shake ton politique, responsable de traitement, traite vos données personnelles pour vous permettre de recevoir des informations et actualités. Pour en savoir plus sur vos droits et nos pratiques en matière de protection de vos données personnelles : mentions légales

  • Etapa 1
  • Etapa 2
  • Etapa 3

Gracias de haver cogido tiempo para participar

Shake tu politico, cuenta con nosotros